JurídicoESEN
Order (Auto)March 8, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant De Oficio Procesado Torres Lopez Gabriel Eduardo·Respondent Torres Lopez Gabriel Eduardo

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Primero Promiscuo Municipal en Función de Control de Garantías de Fresno (Tolima).

Como antecedentes de este asunto se tiene que la Fiscalía General de la Nación inició una investigación en contra de un intendente de la Policía por el delito de homicidio, derivado de hechos relacionados con un procedimiento de patrullaje.

Ante el precitado despacho judicial se adelantó una audiencia innominada con el propósito de definir la competencia de la jurisdicción que debía llevar el caso.

En dicha diligencia el juez señaló que estaba habilitada para proponer conflictos de competencia entre jurisdicciones cuando advirtiera la posible configuración de una grave violación de los derechos humanos.

Bajo esa perspectiva expresó que la causa penal podía configurar una ejecución extrajudicial, porque las pruebas recaudadas sugerían un grave desconocimiento de los protocolos y reglamentos sobre el uso de la fuerza policiva.

Por lo anterior, ordenó remitir el expediente a la Corte Constitucional.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluyó que no se satisfizo el subjetivo y que, por ente, no hay conflicto alguno por cuanto no existe una oposición entre la autoridad jurisdiccional ordinaria, en su especialidad penal, y la Justicia Penal Militar.

Con base en lo anterior se declaró inhibida para emitir pronunciamiento alguno y ordenó el envío del expediente al Juzgado Primero Promiscuo Municipal en Función de Control de Garantías de Fresno, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
  2. SEGUNDO. A través de la Secretaría General, REMITIR el expediente del CJU-3168 al Juzgado
  3. Primero. Promiscuo Municipal en Función de Control de Garantías de Fresno (Tolima), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.